Автор: Стрюкова
Ксения
Руководитель: Соколовская Мария Викторовна,
педагог дополнительного образования
ГБУ ДО
Дворец детского (юношеского) творчества Фрунзенского района Санкт-Петербурга
ГБОУ СОШ № 303 Фрунзенского района Санкт-Петербурга
Работа представлена на Всероссийском открытом конкурсе юношеских исследовательских работ им. В.И. Вернадского
ВВЕДЕНИЕ
Существование серой вороны (Corvus cornix) во многом связано с жизнедеятельностью человека, а в некоторых случаях прямо ею обусловлено. Проблема высокой численности серой вороны в населенных пунктах, вред, причиняемый представителями этого вида, возможность переноса ими инфекционных заболеваний активно дискутируется как учеными, так и массовыми средствами информации (Пономаренко, Долматова, Мишуковская, 2015).
Серая ворона является примером чрезвычайно высокого уровня экологической пластичности. Наличие в антропогенной среде разных по происхождению и качествам условий дает возможность представителям данного вида использовать значительную часть этого разнообразия, осваивая новые местообитания, расширяя спектр используемых ресурсов, увеличивая экологическую стабильность, чему, очевидно, в значительной степени способствуют особенности биологии и поведения этих птиц (Егорова, Лосева, 2008). При этом вороны достаточно быстро и успешно адаптируются к антропогенным изменениям, во многих случаях отвечая на них ростом численности и пространственной экспансией (Лупинос, Показаньева, 2017). В связи с высокой пластичностью изучение многих аспектов экологии этого вида, в том числе – и экологии гнездования, требует большого количества данных, собранных в разных населенных пунктах, в различных условиях застройки, на участках с разной кормовой базой и т.д. Таким образом, данная тема весьма актуальна как для изучения экологии города, так и для изучения биологии вида в целом.
Изучение серой вороны активно ведется как в Санкт-Петербурге (Мальчевский, Пукинский, 1983, Храбрый, 1989), так и во многих других российских городах (Динкевич, 2001). Однако, как правило, исследователи в больших населенных пунктах отслеживают гнездование этих птиц на ограниченном участке. Прежде всего, такая картина связана с временными ограничениями (период, в течение которого гнезда птиц легко доступны для наблюдения, длится около 3 недель). Однако, отличительной чертой города, как места обитания птиц, является разнообразие городских местообитаний и их мозаичное распределение, накладывающееся к тому же на функциональное зонирование городской среды. Всё это обеспечивает широту возможностей при выборе животными подходящих местообитаний и, одновременно с этим, ограничивает их выбор в силу уникальности многих участков в конкретном городе и трудностей адаптации к ним (Храбрый, 2015). В связи с этим, на наш взгляд, чрезвычайно интересно изучить особенности гнездования данного вида в разных городских биотопах.
Одну из первых попыток классифицировать городские биотопы для изучения свойственной им орнитофауны предпринял в 1957 году С.И. Божко на примере зеленых зон г. Ленинграда и его пригородов. Согласно ее классификации следует выделять парковые и городские биотопы. Парковые он, в свою очередь, подразделял на загородные парковые (лесопарки и пригородные парки) и городские парковые (большие старые городские парки, кладбища, центральные парки средней величины, молодые парки, фруктовые сады, мелкие городские сады до 10 га). К городским биотопам С.И. Божко (1957) относила (городские бульвары, группы деревьев, скверы, озелененные площадки, палисадники, живые изгороди, прочие редкие пятна зелени). Однако, по-видимому, в городских условиях на распределение и численность животных, а также на их поведение могут влиять не только особенности растительности, но и характер застройки, наличие или отсутствие кормовых ресурсов, связанных непосредственно с деятельностью человека (например, помоек, кормушек, мест прикормки и т.д.).
Мы выбрали для проведения пилотных исследований несколько городских биотопов, на наш взгляд, существенно различающихся, по своим характеристикам:
- Жилая застройка в центре города (планировка преимущественно XIX века)
- Жилая застройка на периферии города (здания возведены в 1960-х – 1980-х г.)
- Городские старые парки и скверы в центре города
- Городские парки и лесопарки на периферии
города, которые мы, в свою очередь, подразделяли на:
- Парки/лесопарки преимущественно с высокорослыми зелеными насаждениями (средняя высота деревьев более 10 м)
- Парки преимущественно с низкорослыми древесными породами (средняя высота деревьев – менее 7 – 8 м)
Цель нашей работы – изучить экологию гнездования серой вороны (Corvus cornix) в условиях г. Санкт-Петербурга.
В задачи нашего исследования входило:
- Сравнить характер использования воронами для гнездования парковых территорий и жилой застройки в районах новостроек и в центре города
- Определить характер распределения гнезд по территории микрорайонов и парков в разных частях города
- Изучить особенности размещения гнезд на деревьях в различных условиях застройки
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Изучение гнездования серой вороны проводилось в апреле – начале мая 2019 года в нескольких районах Санкт-Петербурга. Перечень обследованных участков и их площадь приведены в табл. 1, расположение участков на карте города показано на рис. 1.
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Табл-1-1024x640.jpg)
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок-1-1024x898.jpg)
Исследование проводилось согласно общепринятой для работ такого рода методике картирования (Лупинос, Показаньева, 2017): при проведении работы учетчик обходил выбранный для проведения наблюдений участок и фиксировал на карте все гнезда изучаемого вида птиц, находящиеся на обследуемой им территории. Нами использовались карты, распечатанные из программы Яндекс-карты, опция «схема», масштаб – 1 см : 50 м. Данные карты позволяли четко указывать местоположение деревьев с гнездами и в дальнейшем определять расстояния между ближайшими гнездами. Для каждого обнаруженного гнезда отмечали следующие параметры:
- вид дерева, на котором оно расположено;
- высота, на которой находится гнездо;
- общая высота дерева (на некоторых участках определение общей высоты дерева не проводилось);
- характер расположения гнездовой конструкции (в развилке веток, между стволом и основанием ветви, в верхушечной развилке и т.д.);
- статус гнезда: жилое, старое или тренировочное. Гнезду присваивался статус «жилого» в том случае, когда в нем присутствовала птица.
При наличии возможности учетчик также фотографировал гнездо. В дальнейшем, с помощью карт с расположением гнезд и опции «линейка» в «Яндекс картах» были высчитаны расстояния до ближайшего гнезда. Кроме того, в процессе обработки данных высчитывалась высота от гнезда до верхушки дерева. Затем с использованием программы Exсel были определены средние значения для высоты гнезда, для расстояния от гнезда до верхушки дерева, для расстояния до ближайшего гнезда. Также определялась средняя высота дерева (для тех участков, где эта информация была собрана). Для каждого участка была рассчитана плотность гнездования, понимаемая нами, как отношение числа обнаруженных на участке жилых гнезд к общей площади обследованного участка (в работе приведена, соответственно, плотность = количество жилых гнезд/га).
Для расчета некоторых статистических показателей и построения ряда диаграмм использовался пакет статистических программ STATISTICA 7.0. Достоверность различий в высоте расположения гнезда и расстоянии до ближайшего гнезда определяли с помощью парного критерия Манн-Уитни (сайт https://www.psychol-ok.ru/).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В большинстве крупных городов – Москве, Санкт-Петербурге, Минске, Тюмени, Краснодаре и других серая ворона является многочисленным гнездящимся видом (Ноздрань, 1996, Мальчевский, Пукинский, 1983, Храбрый, 1989, Павлова, 2017, Лупинос, Показаньева, 2017, Динкевич, 2001). При проведении нашего исследования мы встречали этих птиц на всех обследуемых участках. Как правило, наблюдаемые животные или активно занимались добыванием корма, или отдыхали на деревьях или других присадах, наблюдая за окрестностями. Для серой вороны характерен чрезвычайно высокий уровень экологической пластичности, проявляющийся в частности, в исключительно широком спектре используемых кормов и, соответственно, применяемых для их добывания поведенческих стратегий (Егорова, Лосева, 2008). В связи с этим, не удивительно, что, несмотря на то, что выбранные нами городские биотопы существенно различались по своим характеристикам, птицы, тем не менее, отыскивали в каждом из них доступные источники пищи.
Иная ситуация с использованием воронами различных городских биотопов складывается, если анализировать плотность гнездования на разных участках. Как показали наши данные, минимальная встречаемость гнезд вороны, как жилых, так и не используемых (старые или тренировочные) наблюдается в парках с низкорослой растительностью (рис. 2). В одном из них (вблизи ул. Турку) гнезд не обнаружено, тогда как в двух остальных, несмотря на сравнительно большие размеры этих зеленых зон (13,6 га и 31,5 га) было найдено лишь по одному жилому гнезду. Соответственно, плотность гнездования составила на этих участках 0,07 и 0,03 жилых гнезда/га.
Следует отметить, что плотность гнездования в парках и лесопарке, в которых преимущественно произрастают высокие деревья различных пород, оказалась лишь немногим выше, чем в парках с низкорослой растительностью (рис. 2). Размеры территории и характер посадки в этих трех зеленых зонах различен. В парке им. Сахарова деревья имеют средний возраст около 50 лет и посажены большими группами или рощицами, которые разделены газонами. В Московском парке победу древесные насаждения в основном были высажены в середине 1950-х годов и к настоящему моменту образуют достаточно густо заросшее высокими деревьями (средняя высота – более 17 метров) пространство. Пискаревский лесопарк по существу представляет собой сохранившейся в городской черте кусок леса. Из древесных пород в нем преобладают сосны и березы. Несмотря на то, что все три эти участка окружены многоэтажной застройкой, вороны практически не использовали деревья, растущие здесь для устройства гнезд. Плотность гнездования в парке им. Сахарова и в Московском парке Победы составила 0,12 и 0,03 жилых гнезда/га соответственно, тогда как в лесопарке гнездовые постройки серых ворон не обнаружены. Интересно, что все найденные в этих парках гнезда располагались на периферии зеленых зон, в непосредственной близости от границы парка и жилой застройки.
На всех обследованных нами участках жилой застройки 1960-х – 1980-х годов, несмотря на то, что некоторые из них значительно удалены друг от друга, плотность гнездования ворон оказалась чрезвычайно сходной (рис. 2). Значения этого показателя изменяются в незначительных пределах – от 0,40 до 0,52 жилых гнезд/га. Следует отметить, что в целом параметры жилой застройки в этих районах в достаточной степени сходны. Этажность домов варьирует от 5 до 12, постройки разделены сравнительно широкими пространствами, густо засаженными кустарниками и деревьями, средний возраст которых превышает 30 лет. На всех участках имеются помойки открытого типа.
На участках в центральной части города плотность гнездования оказалась крайне низкой – от 0,15 до 0,26 (рис. 2). В то же время, расположенные поблизости от этих участков старые парки серые вороны активно используют для гнездования. В целом, несмотря на то, что плотность гнездования этого вида в разных парках и скверах в центре города имеет существенные различия (рис. 2), в данном городском биотопе этот показатель достоверно выше, чем в остальных рассматриваемых нами (критерий Манн-Уитни, р < 0,01).
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок2-3.jpg)
Какие же факторы могут определять наблюдаемые различия в использовании серой вороной разных городских биотопов для гнездования? Одной из основных гипотез, возникающих в ответ на данный вопрос, является обилие деревьев. Действительно, очевидно, что низкая плотность гнездования на участках жилой застройки в центре города в первую очередь связана с малым количеством доступных птицам деревьев. Плотная многоэтажная застройка, практически полное отсутствие каких-либо зеленых насаждений во дворах колодцах на этих участках привело к тому, что в большинстве дворов, где росли деревья высотой более 7 – 8 метров, были обнаружены гнезда. При этом следует отметить, что даже при наличии группы древесных насаждений птицы избегали гнездится в одном дворе. Гнезда могло разделять небольшое расстояние (менее 50 м), но такое близкое расположение гнездовых построек наблюдалось только в тех ситуациях, когда они были визуально разделены высокими зданиями.
Однако, обилие деревьев явно не является основным фактором, приводящим к активному использованию того или иного городского биотопа. Об этом свидетельствует тот факт, что в парках и лесопарке на периферии города, вне зависимости от высоты имеющихся в них древесных насаждений, их возраста и характера посадки деревьев, плотность гнездования оказалась весьма низкой или же гнезда вообще не были обнаружены.
Этот факт весьма интересен, так как в некоторых городах, например, в Минске серая ворона гнездится в основном среди различного рода зеленых насаждений большой площади (скверы и парки) и значительно реже встречается среди городской застройки (Павлова, 2017). Сходная картина отмечена в Новом Уренгое, где данный вид предпочитает устраивать гнезда в пойменных лесах по берегам рек в непосредственной близости от жилой и промышленной зон города (Ющенко, Корчак, 2016). Наши исследования показали, что в Санкт-Петербурге вороны в разной степени используют зеленые зоны, расположенные в центре города и на его периферии. Если, как уже отмечалось, в парках, находящихся в районах жилой застройки второй половины ХХ века, вороны гнездятся неохотно, в центре города представители данного вида активно используют для размножения зоны зеленых насаждений. С нашей точки зрения, птицы таким образом компенсируют недостаток деревьев непосредственно на участках жилой застройки в центре города.
Анализируя полученные данные по плотности гнездования серой вороны в разных городских биотопах г. Санкт-Петербурга, можно предположить, что наряду с необходимостью для успешного массового гнездования обилия деревьев, существенную, а скорее даже определяющую, роль играет доступность и большое количество кормов в непосредственной близости от гнезда. Серая ворона – территориальный вид (Мальчевский, Пукинский, 1983), и, как правило, птицы поселяются на некотором расстоянии друг от друга. Именно с территориальностью изучаемого вида связан, на наш взгляд, высокий уровень сходства в плотности гнездования серой вороны на разных участках жилой застройки на периферии города. Здесь большое количество деревьев и источников пищи (в первую очередь, помоек) равномерно распределено по территории. Соответственно, у птиц нет необходимости конкурировать ни за место для гнезда, ни за корма, и на характер размещения их гнезд на территории влияют в основном особенности видоспецифического территориального поведения. В центре города кормовая база для ворон чрезвычайно богата, однако наблюдается значительный недостаток деревьев для размещения гнездовых конструкций, что приводит к гнездованию на некотором удалении от основных источников пищи, в парках и скверах. Возможно, впрочем, что в весенний и летний сезон в зонах зеленых насаждений в центре города вороны получают значительный объем корма, обследуя урны и подбирая недоеденные остатки у скамеек, на которых в парках размещаются туристы.
Наше предположение о первостепенной важности доступных источников корма при выборе воронами участков для гнездования подтверждается уникально высокой плотностью гнездования ворон на территории Ленинградского зоопарка. Особенно заметно предпочтение, которое птицы данного вида оказывают данному участку при строительстве гнездовой конструкции, при сравнении плотности гнездования в зоопарке и на территории граничащего с ним Александровского парка. В зоопарке, где помимо многочисленных мусорных баков в распоряжении птиц находятся пища, предоставляемая обитающим в открытых вольерах животным, а также остатки перекусов посетителей и содержимое урн, рассматриваемый показатель выше, чем в парке, более, чем в три раза.
Безусловно, высокая плотность гнездования не могла не сказаться и на расстояниях, отделяющих одну гнездовую постройку от другой. На территории зоопарка этот показатель достоверно меньше, чем на всех остальных обследованных нами участках критерий Манн-Уитни, р < 0,01). Высокий разброс в значениях рассматриваемого показателя на некоторых участках (рис. 3) обусловлен наличием высоких зданий, которые, как отмечалось выше, создавали визуальные барьеры между обитателями соседних гнезд, в результате чего некоторые гнездовые постройки в районах жилой застройки по факту находятся совсем недалеко друг от друга. Максимальные значения показателя выявлены в зонах жилой застройки в центре города. Этот факт связан с тем, что единичные внутренние дворы, располагающие деревьями, на которых птицы могли гнездиться, часто были значительно удалены друг от друга.
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок3-3.jpg)
(1 – ул. Пражская, 2 – ул. Славы, 3 – ДДЮТ, 4- у лесопарка, 5 – ул. Замшина, 6 – Александровский парк, 7 – Александровский сад, , 8 – сквер у Адмиралтейства, 9 – зоопарк, 10 – Михайловский парк, 11 – сквер у Михайловского замка, 12 – объединенные данные по жилой застройке в центре)
Проведение исследования в разных районах города позволило нам проанализировать и другие особенности экологии гнездования серой вороны в Санкт-Петербурге. Одним из основных показателей гнездования является высота расположения гнездовой постройки. В целом, можно видеть, что представители данного вида предпочитают в условиях нашего города селиться на значительной высоте (рис. 4). Средние значения этого показателя на большинстве обследованных участков, вне зависимости от их местонахождения, варьируют от 16,7 до 20,0 метров. В то же время, птицы способны в ряде случаев гнездиться на значительно более низких деревьях. Так, в районе жилой постройки № 2 во Фрунзенском районе, большинство высаженных деревьев составляли тополя. Несколько лет назад у этих растений были спилены верхушки, в связи с чем вороны были вынуждены гнездится существенно ниже, чем в остальных местах. Высокую пластичность при выборе высоты для устройства гнезда птицы проявляли и на участках № 8 и № 12 – в сквере и на участках жилой застройки в центре (данные, в связи с малочисленностью гнезд на участках жилой застройки в центре анализируются единым массивом). По-видимому, обилие доступных кормовых ресурсов на этих участках оказалось более приоритетным для серых ворон при выборе места для гнездования, чем дефицит высоких деревьев.
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок4-3.jpg)
Вывод о том, что вороны в городе предпочитают гнездиться высоко, подтверждает тот факт, что подавляющее большинство гнезд было расположено в верхней части деревьев (рис. 5). Возможно, во многом этот выбор связан с предпочтением для размещения гнезда верхней развилки ветвей (рис. 6). Данный вариант размещения гнездовой конструкции преобладает во всех обследованных биотопах, причем вороны выбирают пространство между разветвлением мощных верхних веток, вне зависимости от того, на каком виде деревьев они строят гнездо.
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок5-4.jpg)
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок6-3.jpg)
Что касается выбора самого дерева, то частота использования серой вороны разных пород дерева для устройства гнезда существенно различается в центре города и на его периферии (рис. 7). По-видимому, вороны склонны использовать те высокие деревья, которые имеются на конкретном участке в большом количестве. Так, в парках и скверах в центре города имеется большое количество лип и кленов, тогда как встречаемость тополей и берез невелика. Не удивительно, что именно на липах и кленах, которые высажены в центре города давно и имеют большую высоту, и разместилось большинство гнездовых конструкций. В то же время, на периферии города на междомовых территориях высаживали преимущественно березы и тополя, что и обусловило на соответствующих участках высокую встречаемость гнезд серой вороны именно на деревьях этих видов (рис. 7). Если анализировать данные по выбору серой вороной определенных видов деревьев по городу в целом, можно видеть, что за счет разницы между центральными и периферийными районами, наиболее привлекательную для птиц породу дерева выделить невозможно.
![](http://lp.ddut.ru/wp-content/uploads/2021/04/Рисунок7-3.jpg)
ВЫВОДЫ
- Минимальная плотность гнездования серой вороны наблюдается в парках, скверах и лесопарке на периферии города вне зависимости от высоты основной части деревьев, произрастающих на их территории
- В центральной части города серая ворона активно использует для гнездования старые парки и скверы, в то время как в зонах жилой застройки в центре плотность гнездования низкая
- На обследованных участках жилой застройки 1960-х – 1980-х годов, характеризующихся обилием древесной растительности и источников корма, плотность гнездования оказалась сходной
- Максимальная плотность гнездования и минимальные расстояния между ближайшими гнездами выявлены на территории Ленинградского зоопарка
- Для гнездования серая ворона в Санкт-Петербурге выбирает высокие деревья, причем гнездовая конструкция, как правило, располагается в верхней части дерева. На большинстве обследованных участков средняя высота, на которой находились обнаруженные гнезда, варьирует от 16,7 до 20,0 метров
- В районах жилой застройки на периферии города, характеризующихся обилием древесной растительности, вороны строят гнезда на удалении друг от друга. Расстояния менее 50 метров между соседними гнездами наблюдаются только в случаях, когда между ними имеется визуальный барьер
- В парках, скверах и на участках жилой застройки в центре города большинство гнезд серой вороны расположено на кленах и липах, тогда как в районах жилой застройки на периферии города основная часть гнездовых построек обнаружена на тополях и березах
- Вороны достоверно чаще строят гнезда в верхушечной развилке ветвей, чем между стволом и крупной ветвью или в развилке боковых ветвей
Список использованной литературы
- Божко С.И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей//Вестник ЛГУ – 1957 – № 15 – с. 38 – 52
- Динкевич М.А. Орнитофауна города Краснодара: Состав, структура, распределение, динамика, пути формирования. Автореферат на соискание звания кандидата биологических наук – Ростов-на-Дону – 2001 – 32 с.
- Егорова Г.В., Лосева Д.Ю. 2008. Предадаптивные возможности врановых птиц в условиях урбанизации (на примере серой вороны (Corvus cornix))//Естественные и технические науки – с. 64 – 69
- Лупинос М.Ю., Показаньева П.Е. 2017. Особенности гнездовой биологии врановых птиц в городе Тюмени и его окрестностях // Экология врановых птиц в естественных и антропогенных ландшафтах Северной Евразии (материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию доктора биологических наук, профессора Константинова В.В.) – Казань – с. 153 – 156
- Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. – Л.: Из-во Ленинградского университета – т.2 – 1983 – 256 с.
- Ноздрань А.В. Динамика численности и особенности гнездования серой вороны на постоянной площадке в г. Москве//Вестник ВООП – №4 – 1996 – с. 12 – 15
- Павлова В.А. Биология и особенности распространения серой вороны в условиях г. Минска./дипломная работа – Минск, 2017 – 40 с.
- Пономаренко К.А., Долматова И.Ю., Мишуковская Г.С. 2015. Серая ворона в Уфе// Материалы VII Международной студенческой научной конференции Студенческий научный форум – Уфа – с. 71 – 75
- Рябов А.В., Пономарев В.А.. Особенности гнездования серой вороны (Corvus cornix) в г. Иванове// Русский орнитологический журнал – № 10 – 2015 – с. 98 – 103
- Храбрый В.М. Особенности гнездования серой вороны в Ленинграде// Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах – Липецк – т. 2 – 1989 – с. 154 – 155
- Храбрый В.В. Птицы Петербурга. Иллюстрированный справочник – СПб, Амфора – 2015 – 328 с.
- Ющенко А.И., Корчак И.А. Врановые Нового Уренгоя: новые данные по численности, распределению и экологии// Сборник исследовательских работ участников конкурса им. Вернандского – М. – 2016 – с. 82 – 86